קבוצות רבות שחולמות על עתיד ללא כסף מפגינות לעתים קרובות חוסר אמון עמוק כלפי בינה מלאכותית.
החשש העיקרי הוא שבינה מלאכותית תרכז את כל ההחלטות ותשלול מאנשים את הכוח לפעול באופן מקומי.
באופן אישי, אני מאמין שהעולם יתפתח בצורה אופטימלית על ידי מתן החזרת היכולת להחליט לקהילות המקומיות, ובמקביל יישום הכנסה אוניברסלית. זה יסלול בהדרגה את הדרך להיעלמות הכסף.
הסיבות לכך שאני מאמין שכסף יוחלף בסופו של דבר בגמול אוניברסלי הן הבאות:
- אי-שוויון גלובלי מלבה תנועות הגירה המסוכנות יותר ויותר לאיזונים המקומיים.
- המוטציה של העבודהפערים במיומנויות, בשילוב עם התפשטות האוטומציה בכל המגזרים, יותירו עוד ועוד פעילויות מקצועיות למיושנות.
- מורכבות עולמית : העולם הפך מקושר יותר ויותר. שיבושים אקלימיים, שיואצו בשנים הקרובות, יוסיפו לחץ על ההגירה ויסכנו את היווצרותה של מעגל קסמים.
- מגפות צפויות גם להתעצם עקב גלובליזציה, זרימות אוכלוסין, מערכת חיסונית מוחלשת הנגרמת מזיהום והקושי במתן תגובות בריאותיות הוגנות ברחבי העולם.
מכל הסיבות הללו, יהיה צורך ליישם פתרונות שאינם תלויים ביכולותיהם הכלכליות של אנשים פרטיים, שכן כולנו נושפע באופן קולקטיבי מכישלון או הצלחת התגובות בקנה מידה עולמי.
מורכבות זו קיימת בשתי רמות:
- קולקטיב : האנושות וכדור הארץ יוצרים מערכת שברירית ותלויה הדדית.
- אינדיבידואל : כל אדם נולד עם רגישויות ייחודיות, המעוצבות על ידי האזור וההקשר שבו הוא חי ופועל.
זו הסיבה שאני מאמין שחשוב להשיב את האחריות והיצירתיות לכל אדם ברמה המקומית. לא משנה כמה חזקה תהיה הבינה המלאכותית, היא לא יכולה להחליף רגישות רגשית או את העושר של החוויה האנושית.
יחד עם זאת, אל מול המורכבות העצומה של האתגרים המשותפים שלנו, קשה לדמיין הצלחה לאחר אלפי שנים של כישלונות הקשורים בעיקר להתנהגות אנושית.
דוגמה מעניינת: אלבניה מינתה לאחרונה בינה מלאכותית לשר הרכש הציבורי כדי להילחם בשחיתות. אם פרמטרי התכנות יוגדרו היטב, זה יכול להפוך לתקדים שכדאי ללמוד מקרוב.
לסיכום , אין ספק שיהיו כשלים ופגמים באופן שבו הבינה המלאכותית פועלת, אך באופן פרדוקסלי, איני רואה פתרון אחר שיחזיר את מקומה הראוי של האנושות בעולם של ימינו.